|
|
| Van het campagneteam (Ramona Maramis, 26 februari 2010) |
 |
Dat is wat ons beweegt
Donderdag stond in het teken van ouderen in Delft. Het CDA Campagneteam was te gast in Delfshove, sprak met de bewoners en dronk een kopje koffie mee. Ramona Maramis (nr 11) droeg onderstaand gedicht op, geïnspireerd door het CDA verkiezingsprogramma.
"Delft is een stad met veel mensen, een rijke geschiedenis. Een stad waar men al een levenlang werkt en woont. Inwoners hebben een geschiedenis, met kinderen en kleinkinderen, inwoners met een verhaal. U bent dat verhaal.
Als geen ander kent u Delft, met uw eigen mijmeringen, het is de stad waar kinderen spelen, honden rennen en waar stukken verdriet op scooters toeterend door de stad rijden.
Als geen ander kent u Delft, een stad waar het fijn toeven is op een bankje in het park, waar de Nieuwe Kerk en Oude Jan elkaar gedag zeggen maar ook als een stad waar de sneeuw, de zon, de regen voortdurend de buurtwinkels binnenwaait.
Nu woont u hier, samen met anderen. En anderen die zorgen voor u. Zodat u ruimte rust, aandacht en plezier blijft krijgen zolang u dat wilt. Want samen leven betekent samen zorgen. In alles bent U dat verhaal. Een verhaal dat zorgt dat wij samen goed luisteren naar elkaar. Dat is wat ons beweegt!" |
| |
Reacties:
Reactie van Willem (02 maart 2010): Nare reactie van deze ir (?) Gravendeel en buiten de realiteit. Zijn moeder kan met volmacht laten stemmen. Het CDA is niet de bestuurspartij bij uitstek in grote steden, maar zit daar veelal buiten de macht, in de oppositie. En verder is het CDA geen getuigenispartij, maar een partij die voor christelijke waarden opkomt, dat is nogal iets anders. Hitler een geboren katholiek? dat was toen iedereen in oostenrijk. Zo waren pol pot, stalin en ho chi minh geboren atheïst, maar gaan we nu atheïsme verbieden? ook maar niet doen hè!?
En als het soft is om gedag te zeggen tegen anderen, als kinderen spelen en als er zorg is voor elkaar, laten we ons dan gelukkig prijzen dat het CDA een softe partij is.
Reactie van ir W.D. Gravendeel (01 maart 2010): Ik zie dit als soft. Het is niet bedoeld als oplossing van stads-problematische problemen. Het is bedoeld als rookgordijn.
Politiek gaat om macht, niet om literair gezwamneus. Maar het CDA-Delft vind deze leugenachtige voorstelling van zaken behorend tot de politiek cultuur blijkbaar.
Het gaat erom dat ik in de gemeente waar mijn moeder in een verpleeghuis (niet zover van hier, hemelsbreed 25 km, maar niet in deze regio) zit moet constateren dat het niet mogelijk is om haar te laten stemmen. Dat komt vanwege de identificatieplicht, ingevoerd door waarschijnlijk 75% dufhoofdige Haagse CDA-Ambtenaren. Die oudjes en hulpbhoevenden, dat zijn de ware criminelen en terroristen. Volgens het CDA. De bestuurspartij in Den Haag en in de gemeenten bij uitstek.
Dit probleem hadden zij niet voorzien.
Waarom heeft Nederland uitdrukkelijk benoemde godsdienstige partijen? De VS heeft ze niet, het Verenigd Koninkrijk heeft ze niet, Frankrijk heeft ze niet. Ja, Duitsland heeft ze wel. Dat is een reactie op Hitler. Hitler (geboren Katholiek, dat vergeten veel mensen altijd) wilde ook af van de Christelijke partijen en we kunnen deze man natuurlijk op geen enkel terrein gelijk geven. Vandaar nog Christelijke partijen in Duitsland.
Het concept van partijen die het woord Christelijk in het banier voeren is in zeer grote landen achterhaald.
En ik denk dat het ook zo in Nederland zal gaan. Ik hoef er echt niet op aan te dringen.
Reactie van Hans (26 februari 2010): Een prachtige vertolking van onze slogan. Ik ben trots op jou!
|
|
 |
 |