Dinsdagavond werd in de commissie Samenleving en Volkshuisvesting de voorgenomen verzelfstandiging van het Grotius College besproken. Wethouder Rensen probeerde de commissie met een rapport te overtuigen van de noodzaak tot verzelfstandiging. Dat rapport wordt door het CDA als ondeugdelijk bestempeld omdat de probleemstelling in het rapport helemaal niet aansluit op de gezochte oplossing. Daarmee vinden wij overigens niet dat de verzelfstandiging niet door zou moeten gaan.

Verzelfstandiging Grotius logische stap

Integendeel, over de verzelfstandiging van het Grotius College zelf hoeven wij niet onduidelijk te zijn. Vanuit de CDA-kernwaarde ‘gespreide verantwoordelijkheid’ is de stap naar verzelfstandiging een logische stap. Immers, het CDA legt de verantwoordelijkheid het liefst zo laag mogelijk. In het geval van het onderwijs is dat bij de onderwijsinstelling zelf. Wij denken dat het schoolbestuur en de professionals die in de school werken goed in staat zijn om de school zelf te besturen. In de Raad zullen wij dat standpunt ook zo naar voren brengen.

Rapportages moeten heel veel beter

Dinsdag in de commissie heeft voor ons de nadruk gelegen op kwaliteit van rapportages en daarmee transparantie en kwaliteit van besluitvorming. Een discussie die zijn schaduw vooruitwerpt over soortgelijke trajecten die in de nabije toekomst wellicht zullen worden ingezet. In verschillende verkiezingsprogramma’s, ook die van het CDA Delft, is de wens te lezen onderdelen van de gemeente op afstand te plaatsen, of dat mogelijkheden daartoe onderzocht moeten worden.

Het CDA Delft juicht dat toe, maar vindt het wel heel belangrijk dat de besluitvorming over eventuele verzelfstandiging van gemeentelijke diensten gebaseerd wordt op de juiste argumenten. Dat onderzoeksvragen goed worden geformuleerd en dat helder is dat antwoorden die gegeven worden ook antwoorden zijn op de gestelde onderzoeksvragen. Dat niet alleen argumenten vóór worden gegeven, maar ook argumenten tegen. Dat er geen vooringenomen standpunten in rapporten zitten. Dat ook de invloed op andere instellingen en wellicht bedrijven nadrukkelijk wordt meegewogen. Dat met naam en toenaam bekend is wie eventueel geraadpleegde experts zijn en waarom zij zich expert mogen noemen. Wat de financiële vooruitzichten zijn voor zowel de instelling als de gemeente als er wel verzelfstandigd wordt, maar ook als er niet verzelfstandigd wordt.

Alleen als volstrekt duidelijk is waar we over besluiten en wat de consequenties zijn, kunnen de verschillende politieke partijen een heldere afweging maken. Dan kunnen burgers en andere belanghebbenden reageren op voorgenomen besluiten en dan kunnen politieke partijen aan de burger uitleggen waarom afwegingen zijn gemaakt. Dat past bij een andere kernwaarde van het CDA: ‘publieke gerechtigheid’.