Agenda

Agenda commissies en gemeenteraad 2010

Agenda commissies en gemeenteraad 2011

Bekijk de hele agenda
Laatste vijf reacties:
24 / 08 (Stand van zaken bij het CDA )
van der veen: "Prima stukje. Onthullend. Wat betekent d..."

22 / 08 (CDA Delft maakt stad weer stukje meer bereikbaar)
van der veen: "Beste David, prima ! Gewoon wat doen voo..."

04 / 08 (Algemeen Bestuur Haaglanden geïnstalleerd)
Christ: "Beste Willem, Is het voorstelbaar dat D..."

03 / 08 (Algemeen Bestuur Haaglanden geïnstalleerd)
Willem: "Ik kan meneer vijfhoek trouwens gerustst..."

03 / 08 (Raadsvergadering 24 juni)
Willem: ""Het CDA laat het college graag vrij hie..."
Van de fractie (Jeroen van Oort, 19 december 2009)
Verlichte gedichten op Dirk Costerplein: Kunst of kitsch?


De afgelopen maanden is hard gewerkt aan de renovatie van het Dirk Costerplein. De woningen zijn van binnen opgeknapt en ook de buitenzijde van de flat is onder handen genomen. Overdag is een brei aan letters te zien, ’s avonds worden delen van de letters verlicht.
 
De één vindt dit een steen des aanstoots, de ander vindt het prachtig. Toen ik vlak voor middernacht deze foto maakte, sprak ik met een groepje studenten die speciaal voor de gedichten stopten. Zij vonden het geweldig mooi.
 
Maar ik sprak ook met enkele bewoners van omliggende flats. Zij vonden de verlichte letterbalken allerminst een verrijking van hun woonomgeving. Integendeel, een aantal vond dat de verlichting en de groenblauwe gloed die de verlichting veroorzaakt een ontoelaatbare invloed op hun woning heeft. En daarmee op hun woongenot.
 
Het CDA Delft is benieuwd wat u van de verlichting vindt.

Het is helaas niet meer mogelijk om te reageren op dit onderwerp.
 

Reacties:

Reactie van Suusje (19 januari 2010):
Wij wonen recht tegenover het Dirk Costerplein op de Multatuliweg en hebben zeer veel last van de brandende verlichting die 's avonds om half 5 al aan gaat. De teksten zijn niet te lezen tenzij je een dagje om de flat gaat lopen. Afgezien van de verkeersoverlast die de renovatie met zich mee heeft gebracht, is de flat er niet beter van geworden. Jammer dat wij als direct omwonenden geen inspraak hebben gehad en al helemaal niet geinformeerd zijn terwijl wij er de hele dag tegen aan zitten te kijken. De achitect weet creatief te zijn met een lelijke flat, maar mooier wordt het er ook niet van. ik heb nog geen enkele positieve reactie gekregen van de omwonenden, zelf niet van de inwoners van de flat zelf. Wij hebben zo'n last van het licht dat we een klacht hebben ingediend bij de gemeente. Van ons had de flat plat gemogen. kom maar eens bij ons thuis kijken als het donker is CDA!

Reactie van Anne (08 januari 2010):
Beste Jeroen, allereerst wil ik laten weten deze actie heel plezierig te vinden. Ik woon in de flat aan het Arthur van Schendelplein en sluit me helemaal aan bij de medebewoners die tot nu toe reageerden: dit is lichtvervuiling en een verpest uitzicht dat ons door de strot wordt geduwd. Het zou een stuk minder irritant zijn als je er als bewoner over mee had kunnen praten en er in ieder geval over geïnformeerd was. Hoe lang blijft dit, bijvoorbeeld?

Reactie van Ronald (30 december 2009):
Ik heb mij al meerdere malen afgevraagd wie dit in hemelsnaam in z'n hoofd gehaald heeft. Overdag is het lelijk en onrustig en 's avonds is het gewoon wanstaltig, het is schreeuwerige lichtvervuiling. Wat een verspilling van energie, ik ben blij dat ik niet bijvoorbeeld in de Arthur van Schendel flat woon want ik zou mij er dood aan ergeren. Ik vraag mij ten zeerste af of er niet een meer maatschappelijk nuttige bestemming voor het geld dat dit heeft gekost gevonden had kunnen worden. Klaarblijkelijk zijn omwonenden weer de dupe geworden van de noodzaak om 'cultureel' te doen. In deze tijden van economische crisis een belachelijk vertoon van verkwisting!

Reactie van Arjan en Pauline (29 december 2009):
Willem: dat je aanneemt dat onze argumenten in volgorde van belangrijkheid genoemd worden is voor je eigen conto. Wel eens aan gedacht dat het ook in willekeurige volgorde van belangrijkheid kan zijn? De nummering is slechts om het wat overzichtelijker te maken. Wat betreft gordijnen sla je de plank al helemaal mis. Ten eerste staat dat niet in verhouding tot de verspilling van de verlichting van die foeilelijke gedichten en ten tweede hebben wij de verwarming nauwelijks aan en stoken dus bijzonder weinig. Een trui doet wonderen in deze.... Dat jij het allemaal schitterend vindt vinden wij prima, maar kom met argumenten en niet slechts een mening! De meeste energie bespaar je door deze niet te gebruiken!

Reactie van Willem (28 december 2009):
Leuke opmerking? Ik denk dat jullie de serieuze toon missen in mijn opmerking. Kom niet met het argument van energieverspilling als nummer 1 argument, als je zelf geen gordijnen wil hebben. Dat bespaart ook veel energie. Pot verwijt de ketel word het dan.

Reactie van Arjan en Pauline (28 december 2009):
Willem, als je de discussie niet aan kunt en alleen maar "leuke" opmerkingen kunt maken dan ben je hier verkeerd. Feit is dat deze zogenaamde kunst opgedrongen wordt aan de omwonenden, zeker als het verlicht wordt 's avonds. Dat is nog afgezien van het onnodige energieverbruik wat hiermee gepaard gaat. Als jouw buren in het kader van kunst elke avond keiharde muziek gaan zitten maken kun je ook gewoon oordopjes kopen, toch? Met andere woorden: je kunt doen wat je wilt, de omgeving heeft zich maar aan te passen. Voor dat soort mensen hebben ze een goede omschrijving: asociaal....kennelijk hoor jij daar bij Willem?!

Reactie van Alie Hovius (23 december 2009):
Dag Jeroen, Ik vind het kunst. Het is heel leuk en mooi bedacht. ik hoop wel dat er gelet is op het energie verbruik. ik vind het een aanwinst voor de wijk Voorhof. hartelijke groet Alie Hovius

Reactie van Michel (21 december 2009):
Ja idd, dat had ik ook al opgemerkt Bianca. Het is ook bijna onmogelijk te lezen wat er staat vanwege het gebrek aan spaties en naar het schijnt, de tekst rondom het gebouw gelezen moet worden. Je zou dus 16 keer om het gebouw heen moeten lopen om het daadwerkelijk te lezen. Echt godschruwelijk lelijk vind ik het zeg, om nog maar niet te spreken over de verlichting die vorige week aan ging! Ik woon zelf aan de Louis couperuslaan en als ik in mijn woning sta is ongeveer 80% van mijn uitzicht bedekt met deze flat. Zittend is het ook echt schreeuwerig aanwezig! Gordijnen heb ik juist niet aangeschaft vanwege het mooie uitzicht s'nachts. De hemel met de sterren en de "skyline" met daar onder de lampjes van de gallerijen. NU STAAT ER EEN RECLAME BORD VAN 50 BIJ 30 METER VOOR MIJN NEUS Doe toch normaal mensen, wat is hier in hemelsnaam het praktisch nut van! De mensen die deze onzin hebben bedacht wonen hier vast niet in de buurt. Hoe zouden deze het vinden als we zulke ongein voor hun raam neer zouden zetten! De mensen die hier positief op reageren zijn vast mensen die er een flink eind vandaan wonen, op 10 hoog, en flink om de hoek moeten kijken om het te kunnen zien. Het is hier toch geen Las Vegas! Er zijn wel speciaal voor deze verlichting zonnecellen aangelegd heb ik gelezen. Alsof zonnecellen gratis zijn! Daarnet heb ik het even nagezocht, zonnecellen zijn na 10 jaar uit de kosten, ze gaan echter 20 jaar mee, wat zou inhouden dat je de helft goedkoper uit bent dan je normale uitgaven over een periode van 20 jaar. Echter hebben de lichtbalken geen enkele functionele toepassing hier. De ontwikkeling van deze cellen belast het milieu ook. En de energie word niet gebruikt voor als vervanging voor bestaande energie, maar voor een totaal nutteloos hersenspinsel van een doorgedraaide directeur Hopelijk is hier geen vergunning voor aangevraagd, en kunnen ze deze ongein er morgen weer afbreken. Als er wel een vergunning is af gegeven: GEMEENTE GA JE SCHAMEN!!!

Reactie van Willem (21 december 2009):
@Pauline en Arjan: als jullie zo in zitten over energieverbruik, koop dan in elk geval gordijnen en doe ze dicht.

Reactie van Arjan en Pauline (21 december 2009):
Als reactie op "Verlichte gedichten op Dirk Costerplein: Kunst of kitsch" het volgende: 1) Zelfs als het LED-verlichting is (waar ik toch van uitga in deze tijd) blijft het onnodige energieverspilling om de teksten te verlichten. 2) In het kader van lichtvervuiling is het onnodig verlichten van deze teksten niet uit te leggen. 3) Wij wonen op het Arthur van Schendelplein en aan de verlichte teksten is niet te ontkomen tenzij we gordijnen aanschaffen en die elke avond dicht doen. 4) Over smaak valt te twisten, maar zelfs overdag vinden wij deze teksten schreeuwend, druk en onrustig. 5) De bewoners van het Dirk Costerplein zelf hebben geen baat bij deze "kunstvorm"; het wordt slechts opgedrongen aan bewoners van omliggende complexen. Kortom: UIT MET DIE LICHTEN! Dat is wel het minste dat men kan doen om deze "fout" goed te maken.

Reactie van Thenmozhi Sampath (21 december 2009):
Hi Jeroen, I live in A.v.Schendelplein. I appologise that I can not write in Dutch. Anyway to share my views, I have written it down in English. Good to know that I have an option to share my views about these lights. When I saw that the people were working on that building I thought that there will be something useful things for the people who live in that building will be fixed. But when I see the outcome now, it is ridiculous. Concerning to the pollution, I have a strong feeling that we are responsible for reducing the heat emission from all our lights and cars atleast. We should try our level best to reduce this and save this world for future and for future generation. You may think that this is just a single building and it may be extended for other buildings as well. But I think that whatever the small things we do, costs something for the environment. I hope that you must be remembering the way we remind people about global warming by switching off lights in the whole country. So why do not we atleast contribute something for the world by stopping the lights. Concerning about the traffic distraction caused by these lights, even I have seen cyclists and pedestrians puzzling about these words. I believe that the people who drive the car and motorbikes are not supposed to play this game as it may be dangerous to everyone. There are plenty of ways to play but not like this. Finally my suggestion, is to remove these lights as soon as possible and/or if possible it should not be fitted in AVSchendelplein atleast.With friendly greetings! Thenmozhi Sampath

Reactie van Rick (20 december 2009):
Ik zie de flat met verlichting vanaf de Roland Holstlaan. Ik vind het een schitterend gezicht. De meeste flats in Delft zijn uit de jaren 60 van de vorige eeuw, dus ouderwets. Ik vind dit een aanwinst voor de wijk Voorhof.

Reactie van Willem (20 december 2009):
Ik vind het schitterend! En als het er een week hangt, weet het verkeer ook niet beter en worden ze ook niet meer afgeleid.

Reactie van Heidi (19 december 2009):
Toen ik zag wat men met dit gebouw aan het doen was, dacht ik al bij me zelf hoe verzin je het. Toen ook nog de verlichting aan ging, begon ik me te ergeren. Ik woon op de A.v.Schendelplein en moet nu tegen dit verlicht gebouw aankijken. Ik werd niet om mijn mening gevraagd hoeveel ik er direct bij betrokken ben. Verder vind ik het in tijden van lichtvervuiling en het hele debat om het klimaat zo en zo onverantwoord om zo iets te doen. Het vervelende is ook nog dat ik niet zo maar weg kan kijken of mijn ogen kan sluiten, de verlichting blijft aan. Dit heeft tot gevolg dat mijn woonkwaliteit ook achteruit is gegaan. Ik hoop dat de CDA Delft hier iets aan kan doen. Ik zou het in ieder geval zeer waarderen. Dank je wel Jeroen.

Reactie van Bianca van der Werf (19 december 2009):
Hoi Jeroen, Ik reageer even n.a.v. de Gedichten op Dirk Costerplein. Is het Kunst of Kitsch? Nou, het is onveilig! Het zorgt voor levensgevaarlijke verkeerssituaties in de omgeving. Voetgangers, fietsers en automobilisten minderen allemaal snelheid om te zien wat er op de flat geschreven staat. Sommige zien de letters en denken dan aan een soort protestactie of erger nog dat de flat gekraakt is door studenten die op zoek zijn naar woonruimte. Automobilisten trappen spontaan op de rem om te gaan "woordzoeken". Automobilisten worden aangetrokken door de letters en hebben niet in de gaten dat ze een file veroorzaken voor het "groene" stoplicht. Tot grote ergernis van andere weggebruikers, om dan nog maar te zwijgen over de verkeersveiligheid. En dat laatste is naar mijn idee toch veel belangrijker dan de vraag of het hier gaat om Kunst of Kitsch! Met vriendelijke groet, Bianca van der Werf